政府收回粉嶺哥爾夫球場並計劃用以興建公屋,香港哥爾夫球會質疑環保署在土拓署提交環評報告的補充資料,當中雖有多項緩解新措施,但未設公眾查閱期,認為環保署批准的決定存在不公,早前提出司法覆核。高等法院今(2日)就申請下裁決,法官裁定球會勝訴,並推翻環保署決定,發還重新考慮。
申請方為香港哥爾夫球會,建議答辯人則是環保署署長,土木工程拓展署則被列作有利害關係方。
粉嶺高爾夫球場位於粉錦公路以西部份,政府暫未有計劃收回,並計劃將其中9.5公頃土地用作興建公屋。(歐嘉樂攝)
粉嶺高爾夫球場位於粉錦公路以西部份,政府暫未有計劃收回,並計劃將其中9.5公頃土地用作興建公屋。(歐嘉樂攝)
粉嶺高爾夫球場位於粉錦公路以西部份,政府暫未有計劃收回,並計劃將其中9.5公頃土地用作興建公屋。(歐嘉樂攝)
粉嶺高爾夫球場位於粉錦公路以西部份,政府暫未有計劃收回,並計劃將其中9.5公頃土地用作興建公屋。(歐嘉樂攝)
粉嶺高爾夫球場位於粉錦公路以西部份,政府暫未有計劃收回,並計劃將其中9.5公頃土地用作興建公屋。(歐嘉樂攝)
土拓署環評報告多處出錯
土拓署於2022年5月提交粉嶺高球場用地發展的環評報告,環保署同年5至6月間開放報告予公眾查閱,同年8月環諮會要求土拓署補交資料。球會隨後聘請專家顧問撰寫報告,反駁土拓署的環評報告多處出錯,但環保署未有考慮,亦未有就補交資料設公眾查閱期,隨後有條件批出環評報告。
球會指環評報告錯漏百出
代表球會的律師早前陳詞指,按法例規定,報告需符合技術備忘錄和研究概要要求,但環評報告錯漏百出,例如報告指場內有38種飛蛾,但球會指該處應有最少729種飛蛾;另球會指球場內有80棵潛在古樹名木,環評報告卻指場內樹木不合註冊為古樹名木;球會所聘專家發現有15種蝙蝠,土拓署卻只發現1種,認為報告不符要求。
土拓署交附加資料後未再作諮詢
此外,環保署需就環評報告諮詢公眾意見,土拓署提交報告後,再按要求加附加資料,包括水文影響的分析,亦有提出緩解措施,如制定樹木賠償計劃等。但環保署未有就附加資料諮詢公眾意見,認為其做法是繞過公眾諮詢。
環保署認為只屬程序上投訴
環保署的律師則指,球會投訴環保署沒就土拓署的補交資料設公眾查閱期,這只屬程序上投訴,環保署已曾就環評報告展開諮詢期,問題是署方收到新資料時應該如何處理。《環評條例》已列出程序作為衡量標準,只需考慮環評報告是否符合法例要求,毋須理會政府最終如何發展用地。
案件編號:HCAL1258/2023