壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案，今（5日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，黎智英第十一天自辯。辯方問及，黎在《蘋果》25周年慶祝活動時，向員工稱「無人迫你做烈士」，惟他在另一個媒體訪問中，表明若有人選擇留在香港繼續抗爭，他會和這些人抗爭到底。黎指兩個說法並不予盾，他在訪問是講及他的人生，員工亦有權決定自己的人生。他否認呼籲同事和他一同抗爭，又指員工的性命較《蘋果》重要。
2020年6月18日，《蘋果日報》25周年報慶，黎智英對員工講話。
黎智英自辯｜黎指自己愛中國 表明不再抗爭因已經無用黎智英自辯｜指不信任袁弓夷 認為想利用自己的人脈黎智英自辯｜提凍結官員戶口及制裁科技產品 想中國接受普世價值黎智英自辯｜蘋果高層反對仍推一人一信運動 黎說：我係老闆
叫英准港人移居並非干預
辯方問黎智英於2020年6月14日刊登其撰寫的文章：〈窒息中的香港人 逃亡還是抗爭〉，指《國安法》將摧毀香港的法治，及香港作為國際金融中心的地位等。他在文中又稱：「美國政府要取消香港特殊地位，考慮予港人居美簽證的方便，英國迫不得已履行前宗主國的責任，鋪排賦予3百萬BNO持有人居英國」。辯方問黎是否要求外國干預香港內部事務，黎否認。
撰文言論只是道出事實
辯方又指，文中提到：「無恥無信的政權」，黎稱他是指中國政權，但他否認有煽動憎恨中央政府之意，強調只是道出事實，因香港人在《基本法》下所享有的權利已失去。而文中稱：「以洗腦為目標的教育制度」，也是道出實情，如圖書館的書本現在亦遭審查。
黎智英2020年曾到高院要求更改保釋條件離境，但遭法庭拒絕。(資圖圖片)
黎稱他有政治性後不准離境
文章最後一段提到，黎被控刑事恐嚇後，曾向法庭申請離境，但被遭拒。黎在文稱：「誰會在國安法風頭火勢之下承受政治風險」，黎稱他只是發表意見，否認意圖引起他人憎恨司法機關。他續指，其案件屬政治案件，因此無人會承受政治風險。法官杜麗冰隨即指，該案是刑恐記者的案件，不是政治案件。黎稱因他帶有「政治性」。(I myself was political)
李稱他曾批准黎保釋
庭上曾討論哪一名法官拒絕批准黎離境，辯方表示根據紀錄，是有份審理本案的法官李運騰，李官即否認，強調他曾批准黎保釋。翻查資料，該次確是李官拒絕黎的離境申請。
黎智英曾向張劍虹(圖)發訊息稱，覺得《國安法》佰延期實施，他稱這只是他一廂情願的想法。(資料圖片)
曾就國安法表達不同看法
辯方繼而引述黎與時任壹傳媒行政總裁張劍虹，及管理其Twitter帳戶的李兆富，曾於2020年6月透過訊息，分別與兩人討論《國安法》。其中黎於同月18日向張發訊息稱，相信該法不會如期通過；但他後來與李討論時，黎卻稱：：「香港將會死亡，是否撤銷對香港的特殊待遇，沒有分別」。
望不如期推行是一廂情願的想法
黎解釋他向張稱認為不會如期推行，是他一廂情願的想法，因他仍認為中國不想摧毀香港。他與李討論時，《國安法》已即將實施，他認為香港將會死亡。黎稱他與張及李的對話有別，因此就《國安法》的回應也有所不同。
否認呼籲同事與他一同抗爭
辯方又問黎在《蘋果》25周年慶祝活動的影片中，曾向員工稱：「無人迫你做烈士。」又著他們：「攞住良知去做。」辯方指，黎在另一個訪問中，亦表明若有人選擇留在香港繼續抗爭，他會和這些人抗爭到底。黎認為兩者沒有矛盾，他訪問時是講及他的人生，但其員工有權決定自己的人生。辯方續問，黎當時是否呼籲同事和他一同抗爭，黎否認，又指員工的性命較《蘋果》重要。
4名被告：黎智英（76歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，被控一項串謀發布煽動刊物罪和兩項串謀勾結外國勢力罪。
案件編號：HCCC 51/2022
黎智英自辯
就《蘋果日報》運作的說法
黎智英自辯｜黎以英文作供 談及辦報經過 指提倡港獨是陰謀黎智英自辯｜指張劍虹是同事而非朋友 否認曾叫同事照原來咁做黎智英自辯｜強調從未向編採設限制 曾親邀曾鈺成撰文但被拒黎智英自辯｜衝擊立法會曾提做年輕人心聲 黎稱是建議而非指示
與重光團隊關係
黎智英自辯｜否認曾言培養「攬炒巴」當政治明星 指說法荒誕可笑黎智英自辯｜逐一否認陳梓華供詞 重申反對港獨 不會支持本土派黎智英自辯｜否認曾言想主導勇武派 形容是蠢得可笑的說法黎智英自辯｜認曾單獨會見蓬佩奧 「若報道指有提制裁便是有」黎智英自辯｜否認曾指示報道要包括制裁中港 指張劍虹虛構證供黎智英自辯｜黎經安排與美國副總統彭斯見面 不敢叫對方做任何事
黎智英案控方案情撮要
1. 控方開案陳詞撮要
黎智英案・一｜用蘋果日報煽動制裁中港 推英文版望美政府支持黎智英案・二｜用重光團隊遊說國際制裁中國 達致「支爆」主張黎智英案・三｜與黎相關的主要人物 涉向泛民轉賬逾億（附名單）
