2018年底，就像一头脱缰的野马，一辆保姆车失控闯入北角人群，造成五人丧生、两人受伤。司机因未扣紧手掣而受到指责，并在2019年选择认罪，被罚款2,000港元并停牌半年。
所谓一罪两审，就像一场戏中的双猫踜，指的是同一个罪行被起诉两次的情况。在此案中，司机首先因未系好手掣而受审，后来又在2022年因危险驾驶致死等罪被再次控告。辩方质疑这属于“一罪两审”，因为两次起诉的基础都是因为未系好手掣而引发了事故。
避免双重损害原则，就如同护盾一般，防止同一罪行遭受重复指控。这一原则旨在保护被告免于因同一罪行而受到不公正的双重惩罚。法官指出控方在首次起诉时已有足够证据，却直到四年后才提出更严重的指控，追加危险驾驶罪，违反了这一原则。
區院法官謝沈智慧在2025年2月19日做出了裁决，永久擱置案件，并批准了辩方的诉讼费用请求。法官批评控方的陈述“断章取义，胡说八道”，狡辩挑拨，有误导法庭之嫌，并表示会考虑提出投诉。
此案的裁决凸显了香港司法系统对于“一罪两审”和“避免双重损害原则”的重视。法官认为控方在首次起诉时已有足够证据，却延迟提出更严重的指控，这样的做法背离了公平审判原则。这一裁决对香港司法程序具有重要示范意义，强调起诉机关在提起指控时应该慎重考虑所有可能的罪名，以避免未来的法律程序引发争议。
北角车祸案的裁决突显了司法系统对公正审判和避免双重损害原则的重视。这个案例提醒检方在提起指控时应该审慎考虑所有可能的罪名，以保障司法公正。同时，也反映了香港司法系统对法律程序的严谨态度，确保被告权利得到充分保护。
相關資料來源:
[1] hk.on.cc
[2] thewitnesshk.com
[4] hk.on.cc
[5] www.i-cable.com
