請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

控方無直接證據警方處理證物不足 兩青年脫非法集結等罪

[複製鏈接]
hk_news 發表於 2021-2-23 17:33:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式 打印 上一主題 下一主題
 

bkn-20210223173312171-0223_00822_001_01p.jpg

bkn-20210223173312171-0223_00822_001_01p.jpg

               
                                                                       
                                                        兩被告今日到觀塘法院聽取裁決。
【內容來源】:https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210223/bkn-20210223173312171-0223_00822_001.html

                                                前年10月7日全港各區出現反蒙面法示威,當晚有人在港鐵觀塘站集結並破壞升降機,警員事後拘捕兩名15歲和18歲的男生,控他們參與非法集結、刑事損壞和管有攻擊性武器等6罪。15歲男生的刑事損壞罪早前已被裁定表面證供不成立,觀塘法院裁判官屈麗雯今(23日)再裁定餘下5罪均罪名不成立。裁判官指,控方未能證明兩被告就是在港鐵站集結的人,加上警方處理證物時有不足,縱然兩被告的行為可疑,亦只能判他們無罪。
                                               
                                               

                                               
                                               
                                               

                                                兩名被告為15歲男生及18歲的高朗,他們同被控於2019年10月7日,在港鐵觀塘站A1出口2號升降機外參加非法集結。16歲男生另被控刑事損壞和管有攻擊性武器罪,指當日在觀塘站破壞一部升降機,以及在瑞和街管有一支雷射筆。高則另被控管有攻擊性武器、管有物品意圖破壞財產及抗拒警務人員3罪,即管有鋼珠和彈射器、鋸、斧頭和打火機等物品,以及抗拒警員X。
                                               
                                               

                                               
                                               
                                               

                                                裁判官指,控方主要依賴15歲被告的口頭招認起訴他刑事損壞罪,惟被告在事件中手掌擦傷,在場的兩名警員對他受傷的原因說法不一,又沒有紀錄,令法庭不肯定他們有否全盤說出制服經過,故不接納被告的口頭招認。加上控方沒有直接證據證明兩名被告曾在港鐵站出現,故法庭早前已裁定15歲被告刑事損壞罪表證不成立。
                                               
                                               

                                               
                                               
                                               

                                                就餘下控罪,裁判官指兩被告被截停的地方,距離港鐵站頗遠,他們可能曾參與集結,但並非唯一推論。而15歲被告雖被指袋中有雷射筆,惟警員趕在被告父親到達警署前就搜袋,情況並不尋常,令人起疑。至於高姓被告面對的控罪,裁判官坦言連證物警員自己也記不起處理過甚麼物品,法庭未能肯定他所指的物品就是呈堂之物,加上辯方盤問時指高其實未曾反抗,警員X猶豫片刻後竟回答:「都算既」。考慮到以上種種,法庭無法安心定罪,故裁定兩被告所有罪名不成立。
                                               
                                               
【內容來源】:https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210223/bkn-20210223173312171-0223_00822_001.html
回復

使用道具 舉報

 

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則


0關注

0粉絲

113169帖子

排行榜
Copyright   ©2020  HK.CHAT